We hebben 16 gasten online
| Verbod op walvisjacht ter discussie |
 |
 |
 |
| Artikelen - Walvisjacht |
|
In het Italiaanse stadje Sorrento discussiëren momenteel 56 landen over de vraag of de commerciele wasvisjacht na 18 jaar weer kan worden hervat. In Sorrento is vandaag de jaarlijkse vergadering van de Internationale Walvisvaart Commissie (ICW) van start gegaan, het orgaan dat sinds 1946 internationale regels opstelt over de walvisjacht. PleidooiDe discussie over de heropening van de commerciele jacht op walvissen is dit jaar plotsklaps actueel nadat de voorzitter van het ICW, de Deen Henrik Fischer, een openlijk pleidooi hield voor hervatting van de commerciele jacht. Volgens Fischer is een gefaseerde herstart van de commerciele jacht belangrijk om de geloofwaardigheid van het ICW te waarborgen en om de walvispopulaties beter te kunnen beheren. Op dit moment wordt het ICW niet gezien als een efficient werkende organisatie en de gepolariseerde standpunten en acties zijn naar mijn mening schadelijk voor de bescherming van walvissen, aldus Fischer in een verklaring voorafgaand aan de bijeenkomst. De voorzitter woont de vergadering overigens wegens ziekte niet persoonlijk bij. De Italiaanse commissievoorzitter Giuseppi Ambrosio zei in zijn openingstoespraak dat zijn land tegen de walvisjacht is, maar dat zijn standpunt "met respect voor andere culturen is''. Alliantie De oproep van Fischer is enthousiast ontvangen door walvisjagende landen zoals Japan, Noorwegen en IJsland. Zij pleiten nadrukkelijk voor de herstart van de commerciele walvisjacht. Japan heeft zelfs gedreigd een alliantie op te zetten van voorstanders van de commerciele jacht. Mocht de impasse tijdens de vergadering voortduren, dan zullen de Japanners naar eigen zeggen overwegen om naast de ICW een alternatieve organisatie in het leven te roepen. Of de voorstanders een meerderheid achter zich zullen krijgen, is echter lang niet zeker. Tegenstanders van de jacht, waaronder de VS en de meeste Europese landen, zien het opheffen van het verbod niet zitten. Zij willen dat het ICW zich concentreert op de bescherming van walvissen en het promoten van walvistoerisme, een inkomstenbron die de afgelopen tien jaar flink is toegenomen. Wetenschappelijke vangst Ondanks het commerciele jachtverbod mag er overigens nog steeds op walvissen gejaagd worden. Officieel voor wetenschappelijke doeleinden, maar dat is gezien de aantallen geen overtuigende reden. Sinds 1986 zijn er door Japan, Noorwegen en IJsland zover bekend al 20.239 walvissen gevangen. Volgens de internationale dierenbeschermingsorganisatie IFAW bereikt de jacht dit jaar een hoogtepunt in de afgelopen 15 jaar en is wereldwijde actie nodig om de walvisjacht een halt toe te roepen. De Japanse walvisvaarders willen dit jaar 150 dwergvinvissen, 10 potvissen, 50 bryde's en 50 Noorse vinvissen vangen in het noordelijk deel van de Stille Oceaan. Hun Noorse collega's mogen dit jaar 670 walvissen binnenhalen. De IJslandse regering wil in 2004 en 2005 in totaal 500 dwergvinvissen, gewone en Noorse vinvissen doden als onderdeel van hun wetenschappelijk programma'. Volgens de IFAW maken Japan en sinds vorig jaar IJsland gebruik van dit hiaat in de regelgeving. "De zogenaamde wetenschappelijke jacht wordt gefinancierd door de Japanse en IJslandse regeringen, terwijl het vlees wordt verkocht in supermarkten en restaurants'', aldus de organisatie. Wreed Volgens de World Society for the Protection of Animals (WSPA), aanvoerder van een coalitie van meer dan 140 dierenbeschermingsorganisaties, kan hervatting van de jacht desastreuze gevolgen hebben voor het welzijn van de walvis. Vooral de wreedheid waarmee die walvisjacht gepaard gaat, zit de overkoepelende organisatie hoog. Uit het wetenschappelijke coalitierapport 'Troubled Waters' blijkt dat het onmogelijk is een walvis op zee op humane wijze te doden. Onder leiding van de WSPA pleiten de dierenbeschermers dan ook voor een uiteindelijke stopzetting van de gehele commerciele en wetenschappelijke walvisjacht. Grote gevolgen Er is genoeg bewijs dat de commerciele walvisjacht, net als voorheen, desastreuze gevolgen voor walvispopulaties zal hebben. Het was een combinatie van biologische en economische factoren die tot massale uitdunning van walvissen in het verleden leidde. Factoren die vandaag de dag nog aanwezig zijn: 1) langzame voortplanting van walvissen 2) grote onzekerheid over het aantal walvissen van elke soort dat er in de oceanen rondzwemt 3) walvissen staan bovendien al bloot aan vele bedreigingen: vervuiling, vissersnetten, druk scheepvaartverkeer, lawaai onder water, klimaatverandering 4) Een hervatting van grootschalige, commerciele betekent ook dat er weer handel komt, en dit opent kansen voor illegale walvisjagers en smokkel. Hierdoor kunnen ook zwaar bedreigde walvissoorten weer bejaagd gaan worden. Gecontroleerde jacht onmogelijk Deze combinatie van biologische en economische factoren maken de ontwikkeling van een gecontroleerde jacht die walvispopulaties afdoende zou beschermen kortgezegd onmogelijk. Het verbod op de commerciele walvisjacht mag niet worden opgeheven. Walvissen verdienen juist bescherming gezien de vele andere bedreigingen zoals vervuiling, visnetten, booractiviteiten en klimaatverandering. Nederland steunt hervatting jacht Hoewel de Nederlandse IWC-commissaris Giuseppe Raaphorst, directeur Natuur van het ministerie van LNV, eerder deze maand nog liet weten het welzijn van de walvis een zeer belangrijke zaak te vinden, steunt Nederland het pleidooi om het vangstverbod op walvissen stapsgewijs op te heffen. De Nederlandse regering is voorstander van een beperkte, gecontroleerde walvisvangst, aldus een woordvoerster van het ministrie van LNV en zal dat standpunt naar voren brengen tijdens de IWC-conferentie. Volgens de woordvoerster wordt het huidige moratorium op walvisvangst op allerlei manieren ontdoken. "Er worden nu tweemaal zo veel walvissen gevangen als toen het verbod nog niet van kracht was.'' Bovendien vreest het ministerie dat het handhaven van het vangstverbod het voortbestaan van de IWC in gevaar kan brengen. GroenLinks heeft moeite met het kabinetsstandpunt, blijkt uit schriftelijke vragen die Tweede-Kamerlid Duyvendak maandag aan minister Veerman heeft gesteld. Volgens Duyvendak valt aan het opheffen van het vangstverbod pas te denken als een goed controlesysteem zich in de praktijk heeft bewezen. Bovendien had het kabinet met de Kamer moeten overleggen, stelt hij. Bronnen: BBC, AFP, WSPA, IFAW, Greenpeace |